درست است که هر فرمِ حکومتی نمونه ای از الیگارشیست اما در جوامع بدوی، فرم حکومتی فرد محور از شایسته ترین فرم هاست به شرط اینکه فردی که در راسِ هرم قدرت است به گفته آلن راب گریه پدری نیکوکار باشد و اجازه تمرین دموکراسی به ملتِ تحتِ امرش بدهد اگرچه دموکراسی خود گونه ای موبوکراسی و حکومتِ غوغاسالارانِ هوچی گر است اما در بدویت به علتِ مغلطه اکثریت که در اثر مشارکت دادنِ توده ناآگاه فضول به واسطه صندوق اخذ رای پدیدار می گردد، حکومت هاء فرد محور خروجیِ بهتری خواهند داشت تا بشود آرام آرام پایه هاء یک جمهوری واقعی ر با نرمشی که دو طرفِ رابطهِ قدرت؛ رهبر و توده از خود نشان می دهند بنا نهاد و به پارلمانی که عصاره فهم و دانشِ توده در تضاربِ آراء احزاب است رسید
می دونید سشوار ها چرا داغ می کنند، چون از بس شعار می دن
Does Matthew Gray Gubler the author of Rumple Buttercup know that translating his book into Farsi in Iran is a disaster?
Is Astyages the same as Jesus and Moses the same as Cyrus?
.
آیا آستیاگ آخرین پادشاه ماد که به خط دیوانی می شود برای وجودِ او دلایلی مثبوت در تاریخ یافت، اسحاق همان عیسا است
که نام خود را بر فرزند خود گذارد برای اینکه به پادشاهی برسد
و یعقوب، یءکعب همان ازرءیل، آن مردِ حیله گرِ کم مو خود را به صورتِ متوهمانه ای در قامت و قالبِ کورش یا مسحا، موسی بازنمود و باز تولید می کند
این جدال دیرینه میان عیسو و یعقوب تا چه میزان به جعل تاریخ و حذف و اضافاتِ آن انجامید
آیا از اساس می توان به تاریخ سازی ها، کتیبه نگاری ها برای هخامنشیان و شاه دادگسترشان کورش باور داشت؟
چرا این برگ از تاریخ در فلات ایران همیشه و در همه حال در هاله ای از ابهام فرو رفته است و اکثر شواهد در تائید وجود چنین سلسه ای اصیل و اصلی به نظر نمی رسد
از عدم خوانشِ تاریخی تا نوع خطوط به کار رفته در کتیبه ها، حتی شیوه معماری
انگار تاریخ یک باز تولید مجعوله میانِ جدالِ عیسویون و موسویون است و به هر ضرب و زوری سامیتیست هاء اسرائیلی دارند تمام رد پاهای تاریخی مبنی بر عیسویتِ میترائیستیِ تثلیثیِ پیش از خود را نابود می کنند برای ساختنِ یک توهمِ بزرگِ پسااشکانی
.
ابراهیم پورباقر
سپتمبر ۲۰۲۴